Hallo Erik,
zum damaligen Zeitpunkt (Buch) war ich und auch viele andere die Meinung das es vielleicht doch zwei Arten sind. Deshalb wurde ja die CW ins Leben gerufen! Nach neuen Erkenntnissen, davon lebt die Aquaristik, müssen wir davon ausgehen das es sich um eine Art handelt.
Die Meinung ist ja noch sehr stark verbreitet. Das wird auch noch etwas dauern bis ein Umdenken statt findet.
Durch die Info von Roman und das es kein Fangort in Peru bekannt ist, liegt die Wahrscheinlichkeit sehr nahe das es sich um eine Art handelt.
Eine Genanalyse würde hier sicherlich Gewissheit bringen. Weist Du ob sich da schon jemand mit einer Genanalyse beschäftigt?
Mal schauen wie sich das in Zukunft auf andere Arten bzw. C und CW Nummern auswirkt. Vermute das wird noch die eine oder andere Nummer betreffen.
--> Es bleibt spannend!
Wie viel Gelege und wie groß die Gesamtanzahl ist, steht nicht darin
Deshalb auch meine Frage.
Wenn es deutliche Unterschiede in der Ei Anzahl gegeben hätte, wäre es ja auch ein Indiz welche Variante die Geeignetste ist und somit Erfolgversprechendste ist. Natürlich nur bei genügend Daten, einmalige Ereignisse sind nicht aussage kräftig.
Desweitern wurde (von anderen Personen) berichtet das es zu Laichabgaben gekommen ist bei
* wenige kleine (5-10%) Wasserwechsel mit abgestandenen Wasser und
* bei größeren Wasserwechsel mit benutzten wärmeren Wasser
ist nur zur Information.
Erik, es gibt ja noch die Codenummer CW007, wie steht die zu Corydoras eques (CW43)?
Gruß Thomas